Monkeyのダラダラ日記

と、思って書いたのですが、別人になってしまいましたOTL。

明日、気力があれば、着彩します。

MS-04-Sニャックを制作のためにモビルバクゥを購入した。
（BANDAI HGシリーズ 1/144)
しかし、弱ったなぁ。組立図の参考写真を見る限り、
ほとんど無加工の状態でニャックの姿じゃないか。




背中の兵器は装着しない。
頭部がやや厳ついので、パテ盛り＆耳を換装。
尻尾はつけてあげないとなぁ。



走行用のキャタピラ部分は撤去した方がよさそうだ。

それだけでニャックを作ったと言えるのか？否…！？
全体的にパテを盛って厳つさをとらなきゃダメかな？
組立図とパーツを見ながらもう少し考えよう。

gooブログはブラウザにより透明部分の見え方が違うようなので実験。

ケース1　gif画像_透明部分あり


ケース2　png画像_透明部分あり


ケース3　jpg画像_透明部分なし（当然）


***************　　実験結果　　***************

ケース1　gif画像_透明部分あり
InternetExplorer6
透明部分は黒で表示される
InternetExplorer7・Firefox2
透明として表示された

ケース2　png画像_透明部分あり
InternetExplorer6
透明部分は白で表示される
InternetExplorer7・Firefox2
透明として表示された

と言うことで、透明画像を使う場合には、自分の利用している
ブラウザ以外での見え方を考慮する必要がありそうだ。
上記以外を利用している方はどうなんだろう…。

左：InternetExplorer7、右：InternetExplorer6

問題の週刊新潮そのものを読まずにこのエントリーを書くことに問題を感じるが。この、ニュース記事を読んで釈然としない部分がある。

>行き過ぎた表現や論文の無断使用があったことが７日、わかった。（読売新聞）
>論文を紹介した研究者からの許諾の取り方に問題があったとして７日、おわびの…（朝日新聞）

そもそもの問題は研究結果の論文を拡大解釈（曲解）しようとした事ではないのか、（「記憶力向上と結びつけることはできない」として断られたものを放送した）。確かに、論文の著作権は存在する（著者かどうかは別）が、内容については公共のものだろう。だからこそ「参考文献」を明示し「引用」すると言うことが重要となる。本来の「適用引用」（無断で使用できる引用）ではなかったことが問題であり、「無断使用」なる不可思議な表現で批判していることが不思議でならない。

「あるある」に始まる捏造たたきの風潮の中で、本来認められている適切な手法までをも否定するような記事。新聞側の「誇大表現」なのか、はたまた、「捏造」より「誤用」の方が良いという「矮小表現」なのか。

「論文の無断使用」という言葉に注目していきたいと思う。

基本ボディーはこいつにしよう。
頭部はMS06に耳付加工。
売ってるかな？